LA ESTAFA DEL COACHING: Los 10 peores coaches que encontré

La estafa del coaching ICF International Coach Federation

¿Es una estafa esto del coaching? ¿Qué hay de real en las maravillas que venden algunos con el coaching? Ya sea coaching ontológico, coaching empresarial, wellness coach, coaching de vida, coaching en ventas, sea lo que sea, que tenga la palabra coaching, coach, o la burrada de coachee (aquí te explico que es de incultos e ignorantes usar ese barbarismo), resulta que suena a estafa. ¿Por qué? Al final se ha pasado de estudiar coaching como disciplina a que muchos listos te quieran vender humo y estafarte en "plan secta". Tardé años y le di vueltas al encadenamiento de coaches -o lo que sean- que iniciaron unas falsas acusaciones sobre mi persona y se fueron convenciendo entre ellos en efecto dominó. No soy nadie para juzgar a otros compañeros, pero permítanme que al menos me defienda como persona (no como coach) de sus falsas y públicas acusaciones, pues no benefician al sector, y seguro que las siguen haciendo. Aquí te incluyo los peores coaches y te explico con detalles los motivos por los que personalmente no me quiero relacionar con ellos:

Me animé a escribir tras leer las palabras de Leopoldo Abadía, que con gran humor e inteligencia, comentaba de los banqueros que han arruinado a España: “…pienso que sí que hay que dar nombres y apellidos, y que me gustaría mucho que se metieran a fondo con todos los señores de la lista que tiene…” (Editorial El Confidencial). Y tiene toda la razón del mundo, porque o se indican a tiempo a los responsables o pueden hacer mucho daño.

¿Piensan que hablo mal del coaching o de los coaches? No, porque llevo más de catorce años vinculado a la disciplina y compartiendo una ingente cantidad de contenido, además de haber desarrollado la herramienta más potente, Happiness Play (con la Metodología Autocoaching), que ayuda a conseguir y gestionar la felicidad de los clientes. Además, he escrito varios libros, he sido orador en varios congresos y también he aportados centenares de escritos sobre esta disciplina.

Ahora bien, pese a que hay excelentes personas en el mundo del coaching, quiero listar los supuestos coaches con los que quiero mostrar mi desconformidad por sus declaraciones o actuaciones. No juzgo si son buenas o malas personas, sólo afirmo, con los hechos documentados que incluyo, que no son profesionalmente de mi respeto.

Todo comentario sobre lo que es detallado es bienvenido pero les ruego se ahorren hablar sin sentido de mi persona (el comunicador), o de la experiencia que tuvieran ustedes con estas personas (que pueden haber sido muy buenas). Si alguno de los listados quiere discutir estas irregularidades mencionadas les recuerdo que siempre he estado abierto a ello.

Silvia Pallerola

Doña Silvia Pallerola: es la primera que mostró ser una súper amiga y que luego resultó intentar engañarme. Tras la primera cena que tuve con ella el 15 de febrero de 2008, tonto que la invité, quedó súper encantada y se mencionaba súper amiga. Como Internet tiene rastro de todo, sólo había que mirar en la web de Doña Silvia Pallerola que ponía en catalán: “Si vols saber què és l'autocoaching i posar-te en marxa ara mateix... visita els meus amics de autocoaching.info”. Que en castellano quiere decir algo como “si queréis saber qué es el Autocoaching, visita a nuestros amigos de…”. Para Doña Silvia Pallerola era todo maravilloso hasta que ejercí nuestros derechos y le rogué que retirara las menciones a nuestra marca (por aquella época en mi equipo todavía pensábamos que la justicia en España funcionaba). En ese momento Doña Silvia Pallerola, que pensó que había inventado el Autocoaching sólo por registrar un simple dominio .net, intentó sacarme el dinero de mala fe. Si quieren saber más de la historia, tienen toda la información en esta entrada “Las mentiras de Doña Silvia Pallerola”, que evidentemente, pese a las amenazas de su abogado, no se ha cambiado ningún hecho documentado.

Doña Silvia Pallerola ha hablado mal de mi persona y sin argumentos a compañeros como Robert Dilts, que se sorprendió cuando pudo comprobar personalmente mi punto de vista. Comprueben la entrada y no se pierdan los comentarios… ¡no hablan muy bien de las prácticas profesionales de Doña Silvia Pallerola!


NOTA: Al margen del proceso judicial con Silvia, si les interesa saber cómo está la marca de Autocoaching puede ver esta entrada, y todo sea dicho, se ha denegado en algunos países usarla como nombre genérico (ya saben que la justicia no es justa, y son tan incoherentes en el registro europeo que aceptan una marca denominativa que se llama “coaching ourselves” y deniegan la nuestra que utiliza dos palabras de distintos idiomas “Autocoaching”, ¡Viva la igualdad!). Por lo que a nosotros respecta, ya se habrán imaginado que el mundo conoce al equipo de la Metodología Autocoaching, y todo el pirateo que ha surgido al respecto. Hasta a Dolce Gabbana le copian los piratas, es normal.


Viviane Launer ICF España


Doña Viviane Launer: ¿Saben a quién llevó a declarar la anterior Doña Silvia Pallerola en la defensa de su juicio (7 de abril de 2011 en Barcelona) para decir que Autocoaching es hacerse coaching a uno mismo? A la fundadora de ICF España, Doña Viviane Launer, que indicó que le parecía de lo más normal hacerse coaching a uno mismo. No es alarmante si necesita aplicar del selfcoaching, pero preocupa que quiera entorpecer el lenguaje (al mencionar la marca Autocoaching en vez de auto-entrenamiento o selfcoaching) y no respetar intencionadamente nuestro trabajo en el mundo del coaching.

En esta entrada se comprueba como Doña Viviane Launer declaró en juicio -para Doña Silvia Pallerola- lo contrario de lo que aportamos en una testifical firmada por Don Luis Carchak que indicaba que el coaching a uno mismo no tenía sentido, ¿pero qué credibilidad van a tener si la presidenta fundadora y el expresidente de ICF España se contradicen en un juicio? Ninguna. ICF España demostró mala fe y nula credibilidad.

Luis Carchak - ICF España

Don Luis Carchak: expresidente de ICF España y los que habían tratado con él siempre me indicaron que me cuidara las espaldas. Al comienzo Don Luis Carchak mostró una falsa generosidad (después de que hubiéramos patrocinado su congreso con más de 7.000€) y me recomendó mintiendo para la certificación de ACC (ver cómo ICF me acreditó engañando). No miente en que tuviera las competencias necesarias (por eso no me preocupó que me avalara), miente en que indica que me supervisó en procesos de coaching. Otros compañeros ya me han indicado que las falsas recomendaciones para las certificaciones es una práctica común en algunos coaches de ICF España, y en este caso, demuestro que lo hizo el mismo expresidente de ICF España, Don Luis Carchak. Esta prueba demuestra que las acreditaciones en ICF España son puro papel mojado. Sea como sea, no he obtenido ningún cliente por incorporar ACC a mi largo currículo.

Por si esto no les preocupa, les recomiendo que repasen esta entrada, en donde se aporta como prueba la grabación de su conversación telefónica (se puede consultar esta grabación aquí). En la misma amenaza a mi libertad de expresión (“Quiero que sepas que cualquier agravio en cualquier ámbito público, llamase web, llamase Facebook, lo que sea, dos horas después de eso, tú tendrás abierta de parte nuestra las acciones que corresponde”), y encima demuestra una nula capacidad de diálogo (“Revoco absolutamente mi compromiso de seguir comunicado contigo”). ¿Piensan que esto son formas de demostrar las competencias del coaching? Como muestra adicional se puede comprobar cómo gestionó para sus propios intereses el pasado Congreso Europeo de coaching de ICF en Madrid.


Video con reflexiones sobre jefes tóxicos...


Todavía es más incomprensible que presente una carta de felicitación por la participación del congreso (pág. 20) y luego presente un expediente disciplinario con quejas sobre mi intervención en el mismo. ¿Se puede ser más incongruente? Es una forma de actuar sin credibilidad alguna.

Estando Doña Viviane Launer y Don Luis Carchak protegidos por su propia comisión de ética de ICF España, ya que decían que no podían actuar, y comprobando que no existían medios técnicos para depurar tales abusos, procedí a la denuncia pública en mi blog el 6 de septiembre de 2011. Algunas personas no gustaron de esta actuación pública, pero entiendan que cualquier comportamiento de mala fe debe siempre ser denunciado (palabra de persona con valores, no de coach).

Como resultado presentaron por burofax un larguísimo expediente disciplinario sin haber ni llamado por teléfono para una sencilla mediación e involucraron a un conjunto de personas que presentaron falsos testimonios. Estas personas podrían ser demandadas ante instancias judiciales por las calumnias a mi persona, pero entenderán que no considero que la justicia sea de recibo para estas memeces. Comprueben a continuación el grado de malas prácticas de las siguientes marionetas.

Juan Luis Ayuso ICF España

Don Juan Luis Ayuso fue la primera marioneta utilizada, y que mencionó una situación acaecida más de un año atrás, es decir, algo ya más que caduco. Don Juan Luis Ayuso trató de continuar el fantástico trabajo de la comisión de coaching de equipos que inició Ovidio Peñalver. Pero en la continuación del trabajo presentado el 12 de mayo de 2010 se olvidaron trabajar con seriedad la metodología utilizada, tal y como se puede comprobar en sus resultados finales . En el estudio se permite incluir herramientas individuales, pero al no mencionar los criterios de selección de las mismas, sólo incluyen las que conocen entre ellos, no las más importantes. Por ejemplo se dejen fuera herramientas comunes como el Eneagrama, Firo-B, la Dinámica Espiral de Ken Wilber, Autocoaching (que había patrocinado su congreso), o muchas de las mencionadas por Ovidio Peñalver en el anterior estudio. Es decir, al no describir el criterio de selección estaban demostrando que incluyeron lo que les vino en gana. Por si fuera poco el informe comete un error lingüístico al hablar de diagnóstico sin saber que los diagnósticos sólo se realizan en medicina (esto hace que el estudio en Latinoamérica, donde cuidan más el lenguaje, se vea aún más flojo), y es preferible hablar de análisis como bien nos indica la R.A.E.

Con actitud profesional y con suficiente experiencia en las herramientas de software de coaching, en la presentación pregunté por los criterios utilizados en el análisis. Una persona con humildad habría escuchado y dejado los comentarios para el final. No fue el caso de Don Juan Luis Ayuso, aún no sé si desde la arrogancia o desde la ignorancia, pues intentó quedar por encima sin argumento profesional alguno. Siempre puede haber alguien en la sala que sepa más de algún punto que el profesor, lo sabe cualquier buen docente, por lo que no es bueno enfrentar opiniones durante la clase o conferencia.

El suceso es malo, pero queda de puertas adentro de una organización, y permite una reflexión tras la falta de coherencia demostrada, como así intenté y se comprueba en los mismos e-mails que adjuntaron en el expediente (páginas 2 a 8 ). Pero no sólo se evitó cualquier modificación, sino que Don Juan Luis Ayuso quiso airear su sesgo metodológico en el expediente disciplinario citado anteriormente. Si van a la página 9 verán que menciona que me puse a gritos en su presentación y que generé un mal clima por la falta de educación en mis intervenciones. Es importante que observen como intentan presentarme como una persona violenta e intempestiva (es una estructura que repiten en el expediente sin más pruebas que sus falsas acusaciones, como si por repetición sus mentiras fueran a resultar válidas). Desde mi humilde experiencia como formador de formadores le diría claramente al señor Don Juan Luis Ayuso que todo alumno que demuestre una actitud violenta e intempestiva debe ser expulsado de clase. De todos es sabido que es la responsabilidad del profesor, y no hacerlo, y encima airearlo públicamente, es demostrar una mayor incompetencia. Sobran comentarios.

Aquí las mejores reglas que cumplen los incompetentes. Sigue leyendo estas reflexiones...

Jesús Rodríguez ICF España

Don Jesús Rodríguez, la segunda marioneta de ICF España que incluyen a acusarme en su falso expediente disciplinario. Don Jesús Rodríguez demostró no saber gestionar detalles vitales en el marketing del Congreso Europeo de Coaching en Madrid ICF 2011 cuando indicó que realizaría las comunicaciones de ponentes y público vía Facebook (y no Twitter), cuando mandaba un PDF como plantilla para incluir las slides de una presentación (en vez de una Power Point) o cuando demostró que en vez de gestionar a un ponente que tenía más experiencia que él le intentaba imponer normas propias de la Inquisición. En esta entrada le regalé algunas indicaciones , que en vez de recibir como aprendizajes, las entendió como comentarios “impropios” (página 35 del expediente. El que fuera voluntario en el congreso no le eximía de ser profesional. Pero la realidad es que para muchos fue obvia su falta de experiencia y sobrada arrogancia.

NOTA JUNIO 2014: Tan leal ha sido... ¡que le han hecho presidente de ICF España en 2014!

María López Herranz - Titi ICF España

Doña Titi López Herranz, la tercera marioneta utilizada, que mencionó públicamente las mayores mentiras y que además demostró que utiliza el rol de mujer para conseguir lo que no obtiene con su experiencia (es un ejemplo aberrante que debería enrojecer a toda mujer). En las falsas acusaciones recopiladas por Doña María López Herranz (página 44 del expediente), en donde menciona “el Sr. Amador en desacuerdo con lo que yo exponía y visiblemente enojado, comenzó a desgranar sus argumentos en contra de mi parecer tocando tres veces, violenta y amenazadoramente, mi hombro izquierdo con su dedo índice derecho”, cabe preguntarse ¿cómo permite que un tallerista haga eso y no le expulsa? Es una irresponsabilidad absoluta permitir cualquier violencia por parte de un integrante en un Congreso. Una mujer que sufre esa "supuesta" violencia de género, además con una falsa testigo involucrada, lo denuncia por la vías judiciales, porque de otra forma demuestra la falsedad en su testimonio.

No sólo no me expulsó del congreso sino que además se quejó tres meses después (¡ups!). Es decir, la utilizaron para generar un bulo que no se cree nadie. Como le menciono en esta entrada, si bajo el punto de vista de Doña María López Herranz entendió que había una persona haciendo amenazas y gestos violentos, no es de recibo qué omita su responsabilidad y no le expulse del congreso (ya que es una función que tenía claramente encomendada). No tiene ninguna lógica que luego presuma en público de una falta de responsabilidad en sus funciones.

La realidad es que realizó una falsa acusación, y es bien sabido que haber sido cómplice de las mentiras de ICF España le ha servido para hacerse con el cargo de vicepresidenta a finales del pasado año. No sólo eso, sino que este año 2013 pasa a ser la presidenta de ICF España, ya que es la única presentada. ¿Qué credibilidad piensan que tiene habiendo llegado al cargo en estas circunstancias?


Llegados a la aportación por escrito de estos falsos testimonios en un expediente disciplinario es MUY IMPORTANTE MENCIONAR QUE NUNCA RESPONDIERON al pliego de respuestas que aporté con mi abogado en mi defensa. Sin que nadie mediara, se ejercieron como Jueces Inquisidores para expulsarme por votación y con la falsa acusación de falta de ética. Su carta final demuestra que no saben ni usar el lenguaje, lo cual es una vergüenza y otorga cierta complicidad a toda la organización. En esta historia, quedaron algunas marionetas más para continuar con el bulo.

¿Cómo son las relaciones toxicas?

César Fernández ICF España

Don César Fernández, que tiene su propia entrada -aquí- en la que se indica cómo ha demostrado saltarse todas las normas fundamentales que deben caracterizar a cualquier institución u organización. El actual presidente electo se libró el pasado año del único oponente que se presentaba a las elecciones al expulsarme del capítulo con una votación popular en la que participó masivamente el séquito de la escuela donde estudio. Otra persona que pasó por el cargo sin credibilidad alguna.

Comisión Ética International Coach Federation


Comisión ética de ICF España(son varios), que también cuentan con su propia entrada, a los que les encanta hablar (y presumir) de ética pero que no la aplica en su propia organización. ¿Piensan que se obtiene alguna credibilidad cuando no se practica lo que se predica? NO. La Comisión ética de ICF España ha tenido encima de la mesa el caso más evidente y claro de falta de ética realizado por un presidente de ICF España, Don Luis Carchak, y no ha querido realizar acción alguna. Hay excelentes personas, pero este caso han demostrado un conflicto de intereses, que a mi juicio demuestra poca profesionalidad.

Como podrán comprobar, estas personas están mencionadas para defenderme de los ataques públicos que han generado bajo el paraguas de ICF España, y no porque tenga especial problema hacia su trabajo. Es cierto que tenía un noveno y décimo, pero como no han cometido ninguna acusación pública, simplemente les voy a obviar (para no hacerles publicidad gratuita).


⭐ ¿Has llegado hasta aquí y todavía tienes estómago para pensar eso de certificarte con la ICF International Coach Federation? Si piensas en curso de master coach, coaching ontológico, coaching empresarial, wellness coach, coaching de vida, coaching en ventas, o de lo que sea... es un paso. Pero ¿certificarte con los vende humo de International Coach Federation? Seguro que el video del final... ¡no te dejará indiferente! ¡Sigue leyendo!

Damian Goldvarg - ICF International Coach Federation


Estarán pensando… ¿esto pasa en el mundo del coaching? Bueno, recuerden que a algunas personas sólo les mueve la avaricia, ¡y harían cualquier cosa por dinero! ¿Pero nadie va a corregir estos descarados abusos? Siempre menciono que es muy importante contar con alguna organización (a ser posible oficial) que supervise el trabajo de los coaches, pero desde luego, no con el camino que ha realizado ICF España hasta el momento.

¿La solución? Se suponen que la sabían Damian Goldvard y Gerardo Silbert, pero olvidaron la ética y pasaron a lo que más les gusta hacer: cobrar dinero. No supieron tampoco saben liderar en los momentos difíciles, quizás porque eso les obligaría a bajarse del ego que tienen. Ellos son conscientes del mundo en el que se movían, y ahora quedará su acción para siempre. Por mi parte, sólo comparto esto públicamente y ya será Google quien hará que sus malas prácticas sean conocidas internacionalmente.

Gerardo Silbert - ICF Uruguay

Damian Goldvard y Gerardo Silbert están demostrando no saber nada del mundo de la consultoría, y si quieres conocer sus abusos, puedes consultar: Las lecciones que tiene que aprender el coaching de Arthur Andersen y también en Damian Goldvarg, o cómo vender liderazgo sin demostrarlo.

Y qué ha pasado tras varios años en el mundo del coaching

NOTA MARZO 2018

Años atrás simplemente denuncié las malas prácticas y lo que me parecía un abuso. Quedo claro que el sistema se defendió a sí mismo. Hoy es de todos conocidos que la International Coach Federation - ICF en algunos países como España son considerados como estafadores, y si no mira este video (a partir del minuto no tiene desperdicio cómo ridiculizan las actividades de ICF)...

¿Quieres otro caso real de alguien que se aburrió de las certificaciones de coaching? Mira el ejemplo de Jessica Buelga en esta entrada...

NOTA MAYO 2019

Y lo cierto es que la cosa no va a mejor. En el tema del coaching se escuchan muchas barbaridades, porque como no ha existido regulación... ¡mucho listo a querido sacar partido! He recibido un montón de consultas del que sólo pondré algunas palabras clave: coaching ontológico denuncias, axon training denuncias, opinión rankingcoach, axon training comentarios, coaching ontológico mentira, coach fraude, el fraude del coaching, 4 life estafa, coaching fraudes,... y muchas más que me ahorro.

¿Buscas el mejor coach del mundo? ¿Quizás piensas que es un Coach en España? ¿O algunas empresas de coaching en España? ¿O quizás son los cursos de coaching a distancia que te ofrecen algunos como Axon training en Buenos Aires? (resulta que Axon training denuncias es de las palabras más buscadas en Internet... por algo será). Al margen de analizar eso de coach bueno, coach malo, la realidad, es que el coaching es una disciplina maravillosa, como la puede ser la consultoría. Pero se han inventado un conjunto de certificadoras privadas generalistas que lo único que hacen es estafar. Como has podido comprobar en esta entrada, ICF España está entre ellas. Y por lo que me consta... no es la única.

Reconozco que a mí ICF España no me hizo bien con su mediocre expulsión por intereses (y no por haberme saltado ningún código ético como siguen diciendo en su único comunicado de prensa tras años y años), pues algunos mediocres me vieron como una persona que estaba difamando del coaching... ¡nada más lejos de la realidad! Pero al final todo se pone en su sitio, ¿no crees?... y ahora ICF España está como está... que se ríen de ellos hasta en la televisión.

Y yo trabajo y colaboro en la actualidad con una de las mejores asociaciones de coaching ejecutivo, AECOP (sí, coaching ejecutivo, del que se hace en las empresas serias que trabajan el desarrollo humano). Aquí te dejo un previo del próximo congreso en el que estoy participando.

⭐ Además de las reflexiones de LA ESTAFA DEL COACHING: Los 10 peores coaches que encontré disfruta...

▷ Mejores Reflexiones de Motivación Y Frases de la Vida





▷ Lo mejor que tengo del Coaching Personal






▷ Mejores reflexiones de superación y frases de motivación




▷ Algunas reflexiones de Liderazgo




▷ Mejora en la comunicación con estos mega post




▷ Reflexiones y frases de la vida: todo pasa por algo






▷ Reflexiones de enamoramiento y amor




▷ Emigrar por el mundo: Dubai o Uruguay





Ey 👋 No olvides subscribirte

Esta reflexión fue modificada junio 4, 2019 10:10 pm

" Pedro Amador : Considerado un experto en felicidad y pionero crecimiento personal y profesional. Colabora numerosas veces en TV, radio o prensa y ha desarrollado la innovadora Tecnología de la Felicidad (Happiness Play y Happiness Play Pro), basada en la Metodología Autocoaching. Autor de cuatro libros, decenas de artículos. Conferencista internacional. GRACIAS POR COMPARTIR donde gustes bajo normas COPYLEFT."

Ver reflexiones y comentarios (56)

  • hola, que sabes sobre Diana Fontanes, si es coach o es una persona que estafa con su método que dice tener...

    • Marsu, con Diana sólo he tenido ocasión de conversar virtualmente, y no tengo referencias como para afirmar o negar tu comentario.

  • hola pedro soy diego Perez de argentina, quisiera hacerte saber que te envio todo mi apoyo en esto que sucede, y a veces el accionar de las personas no condice o no es congruente con sus supuestas capacidades, mira aca en argentina pasa que la icf ha " monopolizado" ( permitaseme el termino) la autorizacion o no de quien es coach o quien no lo es.... a mi me parece mal que no reconocen otra institucion que no sean ellos y aparte si no pagas la membresia no figuras en ningun lado por mas que seas MCC como es mi caso, me parece que la icf es solo negocio y nada mas aca si pagas la membresia todo "bien hasta por ahi nomas y si no la pagas no te conoce nadie..... asi que te envio mis respetos totales hacia vos como persona y a tu maravilloso trabajo

    • Diego no me sorprendes lo que me cuentas, y más siendo el presidente de ICF mundial argentino y permitiendo todos los abusos que está permitiendo. ¡Es una pena que haya personas tan desastrosas dentro de una organización con tanto potencial!

      Muchas gracias por hacer llegar esta entrada al mayor número de personas.

  • Soy Daniel de Barcelona.

    Bueno yo aguanté 7 sesiones, 800 euros a la basura.

    La ultima sesión fue una locura. Todo chicas menos yo a todas curiosamente sus novios les maltrataban, curiosamente la couch pregunto cuantas habían denunciado, curiosamente ninguna. Y allí estaba yo yo solo antes 5 mujeres ese día era mi primera constelación. Me sacaron todo lo de mi infancia pero al final se unieron y me hundieron la moral, sin oportunidad de ser yo mismos, de 10:00 hasta las 14:00 allí aguantando.

    Claro yo me decía, eso debe de ser bueno sentirse molesto, sentirse que sobras en un lugar, sentirse abandonado, sentirse mal pero yo me pregunté eso es bueno? Total 800 euros a la basura. Curiosamente la novia de mi hermano también va y tiene un problema que la couch no le ha resulto desde que va con ella, mas de 2 años. Ahora lo entiendo todo, ya que le pregunté durante la penúltima sesión si tenia algunos estudios en psicología o psiquiatría y ella tan tranquila me dijo que no.

    El problema no son los estudios, que si lo es si pagas 90 euros por sesión, el problema es que creo que ya me sacó todo lo que ella quería y ese sábado, día 10 de febrero, dijo, venga hombre aquí ya sobras. Curiosamente tiene mas clientas que clientes.

    Ella al pricipio me dijo que tras su separación habia visto la luz y que decidió darse a los demás y ayudarles. Me dijo que todo era posible y que si ella podía yo también.

    En fin mas adelante os iré contando mas de esta tipeja solo puedo decir que ejerce en Barcelona que cobra 90 euros por sesión, 120 por constelaciones y que curiosamente tiene un porcentaje, lo vi en un calendario que tiene de visitas, 80% de mujeres. Vaya resulta ser que el hombre no tiene problemas.

    Ánimos a todos.

  • Tengo una amiga como loca con lo del ser coach, pero después de algo de tiempo se ha dado cuenta de que es una mera estafa para vender cursos de formación. Le encanta el coaching pero hay demasiado gurú en ese mercado.

    ¡Excelente recopilación para abrir los ojos a la peña!

  • No quiero dar una opinión desde mi título profesional, pero si desde mi posición humana.

    1. No creo que porque existan Coaches charlatanes, se pueda hacer una opinión absolutista acerca de TOOOODOS los Coaches en general, ni mucho menos de la profesión en sí misma. Conozco buenos médicos y malos médicos, conozco buenos psicólogos y malos psicólogos, conozco buenos maestros y malos maestros.

    Soy partidaria de que los títulos profesionales NI RESTAN NI SUMAN, solamente aportan conocimiento, lo que el "profesional" hace con ese conocimiento es otra cosa, si es bueno o malo, responsable o no, eso va implícito en el ser humano y no en su profesión.

    2. Entiendo que la alternativa de Coaching nace como una opción cuya intensión es ayudar y apoyar al ser humano en su crecimiento, no considero que un artículo que dedique su espacio a desprestigiar una herramienta de esta índole SEA CONFIABLE, especialmente porque los juicios y pre-juicios que generalizan suelen ser el reflejo de una visión micro y no macro.

    Puedo respetar la opinión del escritor; pero no la comparto, es muy ABOSOLUTISTA, quiere GENERALIZAR y eso desde mi punto de vista no es racional ni justo.

    A menos que el paciente sea de psiquiatria, considero que toda persona tiene el discernimiento para decidir si un Coach le fue útil o no, y tiene el libre albedrío de elegir continuar o no regresando a esa sesión.

  • Hola Gabriel,

    Un gusto saludarte y primero preguntarte si está escribiendo su opinión personal o está contrastando la que había relatado en esta entrada. Que existen coaches charlatanes creo que estamos de acuerdo, pero no sé qué le lleva a pensar que yo estoy generalizando. En el texto se indico claramente "hay EXCELENTES personas en el mundo del coaching"... si eso le parece generalizar, entonces manejamos distintas palabras.

    Si me hace saber desde dónde está observando esta lectura, podremos tener un interesante debate, pues me parece que estoy totalmente de acuerdo en sus puntos.

    Un gusto por el comentario

    • Liseth, el coaching es una disciplina excelente, como lo es la consultoría o el mentoring. Otra cosa es que cuando te vendan un curso, te creen unas expectativas que no son reales.

      Recibe un cordial saludo

1 2 3 4

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked*

Esta web usa galletitas